Est-ce bien raisonnable ?
Le hic est que, selon la Cour des Comptes, cette taxe payée par les propriétaires fonciers représente moins de 0,52 % des charges globales d’une exploitation agricole.
Toute la profession agricole pensait que pour améliorer le revenu agricole, il fallait des prix plus élevés et des charges plus basses en particulier sur les salaires. C’est en tout cas, ce qu’il ressortait des Etats Généraux de l’alimentation.
Mais la loi Egalim peine à trouver des prix équilibrés entre le monde agricole, l’industrie agroalimentaire et la grande distribution. Le maintien in extremis fin 2018 du dispositif TODE (Travailleurs Occasionnels, Demandeurs d'Emplois) permet encore aux producteurs agricoles de limiter la hausse des coûts salariaux grâce à une exonération de cotisations pour l'embauche de salariés.
Baisser la TATFNB, c’est certes baisser une charge. Mais rappelons-nous que cette taxe est en moyenne de 640 € par exploitation. L’abaisser de 15% fera économiser 100 € ! 50 € pour l’agriculteur et 50 € pour ses propriétaires !
Certes les petits ruisseaux font les grandes rivières … Mais la TATFNB finance les Chambres d’agriculture, finance la volonté de la profession agricole d’avoir des moyens mutualisés pour accompagner le plus grand nombre d’exploitations agricoles vers davantage de durabilité, vers la transition agro écologique ! Autant de défis que des exploitations seules ne pourront relever sans mutualiser la recherche, l’expérimentation, les références et le conseil …
Baisser la TATFNB n’enrichira pas les agriculteurs, mais à coup sûr affaiblira le développement économique de notre agriculture et de nos territoires ruraux.
Est-ce bien raisonnable ?
Philippe NOYAU (Président CRA CVL)